A crise econ\u00f4mica mundial de 2008 provocou uma queda no ritmo da queda da desigualdade no Brasil, segundo um estudo do Ipea (Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada) divulgado nesta ter\u00e7a-feira. O estudo, feito com base nos dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios, do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica), indica que a queda menor na desigualdade entre 2008 e 2009 foi tempor\u00e1ria, como consequ\u00eancia dos efeitos negativos da crise sobre o mercado de trabalho. <\/P>
\n
Segundo o Ipea, o coeficiente Gini, usado para medir a desigualdade, apresentou uma queda m\u00e9dia de 0,0053 ponto entre 2008 e 2009, ante uma queda m\u00e9dia de 0,0070 ponto entre 2001 e 2008 e ainda mais acentuada, de 0,0072, entre 2005 e 2008. <\/P>
\n
O instituto calculou o coeficiente de Gini em 0,544 em 2008 e de 0,538 em 2009. Em 2001, o coeficiente era de 0,592, e em 2005, 0,565.
O Coeficiente de Gini, com uma varia\u00e7\u00e3o entre 0 (menos desigual) e 1 (mais desigual), mede a rela\u00e7\u00e3o entre a concentra\u00e7\u00e3o de renda entre os mais ricos e os mais pobres. <\/P>
\n
Segundo a an\u00e1lise do Ipea, a renda do trabalho tem um peso muito maior sobre a queda da desigualdade do que outras fontes, como renda previdenci\u00e1ria ou programas de transfer\u00eancia de renda, o que explica a raz\u00e3o pela qual o ritmo da queda na desigualdade caiu entre 2008 e 2009 mesmo com as a\u00e7\u00f5es do governo para mitigar os impactos da crise financeira global.
<\/P>
\n
POBREZA
O estudo do Ipea indica ainda que a queda da pobreza no pa\u00eds vem se mantendo em um ritmo acelerado desde 2003 e acontece de maneira mais acentuada entre os mais pobres. <\/P>
\n
A an\u00e1lise considera tr\u00eas linhas de pobreza diferentes – com renda abaixo de meio sal\u00e1rio m\u00ednimo, abaixo de R$ 100 mensais (corrigidos a partir da base de 2004) e R$ 50 mensais (corrigidos a partir de 2004).
O \u00edndice daqueles com renda inferior ao equivalente a R$ 50 de 2004 caiu de 10,3% em 2001 para 4,8% em 2009 (uma redu\u00e7\u00e3o de 53,4%).
A propor\u00e7\u00e3o dos que ganham menos de R$ 100 de 2004 caiu de 26,1% em 2001 para 13,7%, numa queda de 48%. <\/P>
\n
Na faixa dos que ganham menos de meio sal\u00e1rio m\u00ednimo, a propor\u00e7\u00e3o caiu de 45,4% em 2001 para 29,2% em 2009 – queda de 36%. Entre 2008 e 2009, houve uma queda de 32% para 29,2% na propor\u00e7\u00e3o daqueles com renda inferior a meio sal\u00e1rio m\u00ednimo, de 14,6% para 13,7% na propor\u00e7\u00e3o das pessoas com renda menor que o equivalente a R$ 100 em 2004 e de 4,9% para 4,8% na parcela com renda inferior a R$ 50 de 2004. <\/P>
\n
O Ipea tamb\u00e9m analisou o comportamento da renda de cada vig\u00e9simo da sociedade brasileira no per\u00edodo entre 1995 e 2009 e concluiu que os 5% mais ricos foram os que tiveram os menores aumentos de renda no per\u00edodo, enquanto os 5% mais pobres tiveram as maiores eleva\u00e7\u00f5es em toda a sociedade. <\/P>
\n
Os dados do instituto mostram que os 5% mais pobres da popula\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s uma perda de 16% na renda entre 1995 e 2001, tiveram um ganho de 64% entre 2001 e 2005 e de 20% entre 2005 e 2009. <\/P>
\n
A renda dos 5% mais ricos caiu 1% entre 1995 e 2001, 2% entre 2001 e 2005, e subiu 13% de 2005 e 2009.
<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A crise econ\u00f4mica mundial de 2008 provocou uma queda no ritmo da queda da desigualdade no Brasil, segundo um estudo do Ipea (Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada) divulgado nesta ter\u00e7a-feira.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}