Dados do Ipea revelam aumento de 14,7% na produtividade na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica<\/STRONG> <\/P> A produtividade no setor p\u00fablico brasileiro evoluiu mais que a produtividade no setor privado entre 1995 e 2006. A conclus\u00e3o est\u00e1 no Comunicado da Presid\u00eancia do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) divulgado nesta quarta-feira (19).O estudo, intitulado Produtividade na Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica Brasileira: Trajet\u00f3ria Recente, mostra que, naquele per\u00edodo, a produtividade na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica aumentou 14,7%, enquanto no setor privado a evolu\u00e7\u00e3o foi de 13,5%.<\/P> A medida nacional de produtividade anual na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica utilizada pelo Comunicado da Presid\u00eancia n\u00ba 27 se baseia no valor agregado definido pelas contas nacionais e a for\u00e7a de trabalho ocupada de acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (PNAD) – ou seja, parte de informa\u00e7\u00f5es oficiais produzidas pelo IBGE.O comunicado revela que, ao longo do recente per\u00edodo de estabilidade monet\u00e1ria no Brasil, com o Plano Real, ‘a produtividade da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica manteve-se superior \u00e0 do setor privado’. Em 2006, por exemplo, a produtividade no setor p\u00fablico foi 46,6% superior \u00e0 do setor privado. A apresenta\u00e7\u00e3o trouxe, ainda, compara\u00e7\u00f5es entre estados e entre as administra\u00e7\u00f5es p\u00fablicas federal, estaduais e municipais.<\/P> Regi\u00f5es J\u00e1 entre as unidades federativas, Roraima obteve o melhor desempenho no mesmo per\u00edodo, seguido pelo Distrito Federal. Seis estados tiveram redu\u00e7\u00e3o nos ganhos de produtividade, sendo que o pior cen\u00e1rio foi registrado no Par\u00e1. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dados do Ipea revelam aumento de 14,7% na produtividade na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica A produtividade no setor p\u00fablico brasileiro evoluiu mais que a produtividade no setor privado entre 1995 e 2006.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
<\/STRONG>Do ponto de vista regional, o Nordeste e o Centro-Oeste tiveram crescimento positivo e substancial da produtividade na administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica entre 1995 e 2004. As demais regi\u00f5es n\u00e3o apresentaram melhoria nesse indicador. <\/P>
\n