A globaliza\u00e7\u00e3o financeira tem sido um ‘importante propulsor da desigualdade de renda’ e ‘n\u00e3o tem contribu\u00eddo para o fortalecimento da produtividade global e do aumento de emprego’, segundo o relat\u00f3rio anual da Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho (OIT) divulgado nesta quinta-feira (16). O documento, intitulado Income Inequalities in the Age of Financial Globalization (Desigualdades de Renda na Era da Globaliza\u00e7\u00e3o Financeira, em tradu\u00e7\u00e3o livre), diz que havia a expectativa de que a globaliza\u00e7\u00e3o financeira, ‘causada pela desregulamenta\u00e7\u00e3o do fluxo de capital internacional’, viesse a estimular o crescimento econ\u00f4mico e trazer benef\u00edcios concretos \u00e0s camadas mais pobres – como aumento de renda e a diminui\u00e7\u00e3o nas restri\u00e7\u00f5es a cr\u00e9dito. <\/P>
\n
Mas a globaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas ‘falhou em contribuir no desenvolvimento da produtividade global e na cria\u00e7\u00e3o de empregos’ como tamb\u00e9m ‘intensificou a instabilidade econ\u00f4mica’, diz a OIT. ‘Globalmente, crises no setor banc\u00e1rio foram 10 vezes mais freq\u00fcentes nos anos 90 do que no final dos anos 70’, diz o documento. <\/P>
\n
‘O desemprego deve aumentar em conseq\u00fc\u00eancia da queda no investimento e isso pode intensificar ainda mais as desigualdades de renda.’ Segundo a OIT, o aumento na incid\u00eancia de crises tem sido provocado parcialmente ou pela falta de uma regulamenta\u00e7\u00e3o adequada ou pela falta de um sistema de supervis\u00e3o apropriado. O relat\u00f3rio afirma, no entanto, que a globaliza\u00e7\u00e3o financeira tem tido um ‘efeito disciplinador em pol\u00edticas macroecon\u00f4micas’ e que, quando se avalia o impacto no crescimento econ\u00f4mico a longo prazo, ‘os benef\u00edcios da liberaliza\u00e7\u00e3o financeira pesam mais do que o custo das crises (financeiras)’. <\/P>
\n
Brasil<\/STRONG><\/P> Ao analisar as tend\u00eancias de distribui\u00e7\u00e3o de renda ao redor do mundo, o relat\u00f3rio afirma que o Brasil foi um dos pa\u00edses onde houve uma redu\u00e7\u00e3o na desigualdade de renda. Nas \u00faltimas duas d\u00e9cadas, a redu\u00e7\u00e3o foi de 2,3%. Essa redu\u00e7\u00e3o da desigualdade, de acordo com o documento, tem ocorrido apesar de um crescimento do setor informal e um aumento nas diferen\u00e7as salariais entre o setor formal e o informal. <\/P> Isso pode ter sido poss\u00edvel, segundo a organiza\u00e7\u00e3o, devido a um ‘esfor\u00e7o de fam\u00edlias de baixa renda para conseguir trabalho adicional’ e devido ao ‘apoio do Estado na forma de programas sociais, como projetos de transfer\u00eancia de renda’. <\/P> Segundo o relat\u00f3rio, programas sociais de transfer\u00eancia – como transfer\u00eancia de renda, aposentadorias, seguro-desemprego e assist\u00eancia social – contribu\u00edram para uma redu\u00e7\u00e3o de 1,9% na desigualdade de renda no Brasil. <\/P> ‘A transfer\u00eancia condicional de renda para fam\u00edlias pobres tem sido considerado um meio efetivo de reduzir a pobreza na Am\u00e9rica Latina’, diz o documento, se referindo a programas implantados no Brasil e no M\u00e9xico em meados dos anos 90, como o Bolsa Escola. <\/P> O documento tamb\u00e9m destaca o papel do sistema previdenci\u00e1rio brasileiro, afirmando que a inclus\u00e3o de trabalhadores rurais – que n\u00e3o precisam mostrar contribui\u00e7\u00e3o, mas apenas ter 15 anos de atividade para serem beneficiados – representa um dos aspectos mais importantes do esquema na redistribui\u00e7\u00e3o de renda. <\/P> Por outro lado, o relat\u00f3rio afirma que o Brasil tem uma estrutura tribut\u00e1ria complexa que ‘prejudica mais os pobres’ e, portanto, n\u00e3o contribui para a redu\u00e7\u00e3o da desigualdade de renda. Isso porque apesar de haver um sistema progressivo de imposto de renda, onde os que ganham mais pagam mais, os benef\u00edcios s\u00e3o neutralizados pela aplica\u00e7\u00e3o de impostos indiretos, como ICMS. Segundo o documento, o Brasil precisa reformar o sistema tribut\u00e1rio para que possa servir como uma ferramenta de redistribui\u00e7\u00e3o de renda, ao mesmo tempo em que ‘mais \u00eanfase deveria ser colocada em pol\u00edticas de redistribui\u00e7\u00e3o como transfer\u00eancia social, cobertura universal de aposentadoria e fornecimento de servi\u00e7os sociais’.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A globaliza\u00e7\u00e3o financeira tem sido um ‘importante propulsor da desigualdade de renda’ e ‘n\u00e3o tem contribu\u00eddo para o fortalecimento da produtividade global e do aumento de emprego’, segundo o relat\u00f3rio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Assim, em 2004, fam\u00edlias que ganhavam at\u00e9 duas vezes o sal\u00e1rio m\u00ednimo gastavam 46% de sua renda em impostos indiretos, enquanto as que ganhavam 30 vezes o sal\u00e1rio m\u00ednimo, gastavam apenas 16%. Al\u00e9m disso, essa carga tribut\u00e1ria indireta aumentou 21% para os mais pobres entre 1996 e 2004. <\/P>
\n