{"id":6438,"date":"2008-10-09T17:45:56","date_gmt":"2008-10-09T17:45:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.becodigital.com.br\/wordpress\/index.php\/stieec-x-cpfl-periculosidade-novo-processo-processo-2372-2005-129-00-1\/"},"modified":"2008-10-09T17:45:56","modified_gmt":"2008-10-09T17:45:56","slug":"stieec-x-cpfl-periculosidade-novo-processo-processo-2372-2005-129-00-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=6438","title":{"rendered":"STIEEC X CPFL &#8211; Periculosidade &#8211; Novo Processo &#8211; Processo 2372-2005-129-00-1"},"content":{"rendered":"<p class=\"caps\"><P><STRONG>Mat\u00e9ria publicada no Jornal do Sinergia CUT<BR>N\u00ba 938 &#8211;&nbsp; 07 a 20\/07\/2008 <\/STRONG><\/P><br \/>\n<P><U><STRONG>STIEEC X CPFL<BR>Periculosidade &#8211; Novo Processo<BR>Processo 2372-2005-129-00-1<\/STRONG><\/U><\/P><br \/>\n<P>Em 22\/08\/05, o Sindicato de Campinas ingressou novamente com a\u00e7\u00e3o judicial pleiteando o pagamento do adicional da periculosidade sobre o total da remunera\u00e7\u00e3o. Essa a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente em primeira inst\u00e2ncia e posteriormente o TRT reformou a mesma sob o argumento de que a mat\u00e9ria j\u00e1 foi decidida em a\u00e7\u00e3o anterior. Para as demais empresas do grupo (Piratininga, Gera\u00e7\u00e3o, Comercializa\u00e7\u00e3o) a a\u00e7\u00e3o foi julgada procedente. O Sindicato recorreu ao TST, relativamente \u00e0 Paulista, sob o argumento de que houve altera\u00e7\u00e3o da S\u00famula 191 que garantiu o pagamento do adicional de periculosidade aos eletricit\u00e1rios, sobre o valor total da remunera\u00e7\u00e3o. A CPFL tamb\u00e9m recorreu com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o para as demais empresas. O Sindicato aguardando decis\u00e3o do TST. <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mat\u00e9ria publicada no Jornal do Sinergia CUTN\u00ba 938 &#8211;&nbsp; 07 a 20\/07\/2008 STIEEC X CPFLPericulosidade &#8211; Novo ProcessoProcesso 2372-2005-129-00-1 Em 22\/08\/05, o Sindicato de Campinas ingressou novamente com a\u00e7\u00e3o judicial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}