{"id":51874,"date":"2021-08-06T08:39:34","date_gmt":"2021-08-06T11:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinergiacut.org.br\/?p=51874"},"modified":"2021-08-06T08:39:36","modified_gmt":"2021-08-06T11:39:36","slug":"por-23-a-11-parecer-do-voto-impresso-e-derrotado-na-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=51874","title":{"rendered":"Por 23 a 11, parecer do voto impresso \u00e9 derrotado na C\u00e2mara"},"content":{"rendered":"\n

Por\u00a0Vitor Nuzzi, da RBA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00e3o Paulo \u2013 O substitutivo \u00e0 Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 135, do voto impresso, foi derrotado por 23 votos a 11<\/a>. Foi uma derrota do governo no debate que levou a constantes ataques presidenciais \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral. Realizada na noite desta quinta-feira (5), a sess\u00e3o da comiss\u00e3o especial da C\u00e2mara durou menos de uma hora. Mas o tema ainda deve ir a plen\u00e1rio, com novo parecer. O encarregado de elaborar novo texto, pela rejei\u00e7\u00e3o, \u00e9 o deputado J\u00fanior Mano (PL-CE).<\/p>\n\n\n\n

O parecer apresentado ontem pelo agora ex-relator, Filipe Barros (PSL-PR), provocou ainda mais cr\u00edticas, em especial pela regra de apura\u00e7\u00e3o manual dos votos. \u201cNa nossa opini\u00e3o, o sistema de voto eletr\u00f4nico tem mecanismos v\u00e1rios de aferi\u00e7\u00e3o em que o voto do cidad\u00e3o \u00e9 respeitado\u201d, disse o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), logo depois da vota\u00e7\u00e3o no colegiado. \u201cEm 25 anos, ainda n\u00e3o veio a p\u00fablico nenhuma fraude documentada. (\u2026) Que o presidente da Rep\u00fablica aprenda que as institui\u00e7\u00f5es querem a democracia.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Fabio Trad (PSD-MS), por exemplo, disse que seria o \u201cprimeiro a votar\u201d a favor da PEC caso o presidente da Rep\u00fablica tivesse apresentado alguma prova de fraude. J\u00e1 Aliel Machado (PSB-MG), presidente da Comiss\u00e3o da Ci\u00eancia e Tecnologia (CCT), desistiu de votar a favor. Ele afirmou que o que estava sendo votado \u201cn\u00e3o s\u00e3o v\u00eddeos do WhatsApp e de redes sociais\u201d. E criticou a proposta do relator\u00a0de impor a apura\u00e7\u00e3o manual dos votos,<\/a>\u00a0em vez da sugest\u00e3o anterior, de ter uma porcentagem de votos impressos para poss\u00edvel auditoria. \u201cEst\u00e1 se alterando o sistema de vota\u00e7\u00e3o, para que a apura\u00e7\u00e3o volte a ser no papel. Isso aqui \u00e9 o caminho para a fraude. Isso \u00e9 retrocesso.\u201d<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Presidente da comiss\u00e3o especial da PEC 135, deputado Paulo Eduardo Martins. Desta vez, a sess\u00e3o foi r\u00e1pida e com poucos desentendimentos (Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Fake news<\/em> e del\u00edrios<\/h3>\n\n\n\n

Para Orlando Silva (PCdoB-SP), havia um \u201cfalso debate\u201d na quest\u00e3o da PEC do voto impresso. Causado, segundo ele, \u201cpor fake news<\/em>, insinua\u00e7\u00f5es e del\u00edrios de Bolsonaro\u201d. Tanto seu partido como o Psol, al\u00e9m de orientar o voto contr\u00e1rio, pediram o arquivamento.<\/p>\n\n\n\n

Pelo governo, Sanderson (PSL-RS) afirmou que o projeto \u201catende aos anseios nacionais\u201d, enquanto Vitor Hugo (PSL-GO) disse que o presidente da Rep\u00fablica \u201capresentou provas\u201d de fraudes. J\u00e1 pela oposi\u00e7\u00e3o, Alessandro Molon (PSB-RJ) afirmou que o objetivo da PEC n\u00e3o era de realizar um debate efetivo, \u201c\u00e9 impedir que as elei\u00e7\u00f5es ocorram em bases seguras, \u00e9 gerar desconfian\u00e7a\u201d.<\/p>\n\n\n\n

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

TAGS:<\/p>\n\n\n\n

Elei\u00e7\u00f5es 2022<\/a>,\u00a0pec 135<\/a>,\u00a0pec do voto impresso<\/a>,\u00a0urnas ele<\/a>t<\/a>r\u00f4nicas<\/a>,\u00a0voto impresso<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por\u00a0Vitor Nuzzi, da RBA S\u00e3o Paulo \u2013 O substitutivo \u00e0 Proposta de Emenda \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o (PEC) 135, do voto impresso, foi derrotado por 23 votos a 11. Foi uma derrota do<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":51875,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51874"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}