Quando os sindicatos ou os movimentos sociais ‘gritam’ contra o posicionamento da m\u00eddia em momentos cruciais da vida brasileira, como a elei\u00e7\u00e3o presidencial que se aproxima, os porta-vozes dessas empresas de comunica\u00e7\u00e3o se descabelam dizendo que querem acabar com a liberdade de imprensa. Qual \u00e9 a liberdade de imprensa de um sistema em que r\u00e1dios, tvs e jornais podem dizer o que bem entendem, tentam enganar a popula\u00e7\u00e3o com uma suposta neutralidade que nunca existiu e, pior, manipulam descaradamente informa\u00e7\u00f5es.
N\u00e3o foi uma nem duas vezes que vi editor de jornais comerciais chamar o jornalista e dizer algo tipo: ‘encontre uma pergunta para essa resposta’. Ou, em portugu\u00eas ainda mais claro, o ve\u00edculo j\u00e1 sabe o que vai escrever, que posi\u00e7\u00e3o tomar e a fun\u00e7\u00e3o do jornalista \u00e9 encontrar algu\u00e9m para servir de fantoche e confirmar a posi\u00e7\u00e3o que o ve\u00edculo defende.<\/P>
\n
Entre as diversas institui\u00e7\u00f5es reacion\u00e1rias que ainda persistem neste pa\u00eds, a m\u00eddia \u00e9, sem d\u00favida, uma das mais perigosas, que mant\u00e9m seu oligop\u00f3lio familiar como se o direito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o fosse uma capitania heredit\u00e1ria a servi\u00e7o dos interesses de quem sempre mandou no Brasil. <\/P>
\n
M\u00eddia pitbull mostra os dentes –<\/STRONG> Para comprovar a parcialidade da m\u00eddia n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios discursos nem teses acad\u00eamicas, os pr\u00f3prios ve\u00edculos fornecem o material necess\u00e1rio para todas as an\u00e1lises poss\u00edveis.<\/P> E um dos institutos que se debru\u00e7ou sobre esse trabalho foi o Observat\u00f3rio Brasileiro de M\u00eddia (OBM), que avaliou como os principais jornais est\u00e3o cobrindo as elei\u00e7\u00f5es e qual destaque dado aos principais candidatos. Os ve\u00edculos analisados foram Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, O Globo, Correio Braziliense e Jornal do Brasil. Segundo o estudo, de 16 a 20 de setembro, Lula teve 62,5% de mat\u00e9rias negativas (218 textos em um total de 349), contra 20,6% (12 mat\u00e9rias) de seu principal advers\u00e1rio, o tucano Geraldo Alckmin. Para o candidato tucano, 50% das mat\u00e9rias foram positivas e apenas 16,7% negativas, enquanto Lula teve 65,7% negativas e 21,4% positivas; em rela\u00e7\u00e3o ao presidente Lula, 13,3% das reportagens eram positivas enquanto 33,3% eram cr\u00edticas. ‘O fato que mais se destaca \u00e9 o grande volume de reportagens. Nas \u00faltimas tr\u00eas semanas, os cinco jornais – Folha de S.Paulo, O Estado, O Globo, Jornal do Brasil e Correio Braziliense, t\u00eam dedicado 430 reportagens em m\u00e9dia, por semana. Somente no dia 20 foram 97 reportagens em apenas tr\u00eas ve\u00edculos – Folha de S\u00e3o Paulo, O Estado de S\u00e3o Paulo e O Globo’, constata o texto do OMB.<\/P> Enganando o leitor –<\/STRONG> O Observat\u00f3rio Brasileiro de M\u00eddia foi criado em janeiro de 2005, durante o F\u00f3rum Social Mundial e seu objetivo \u00e9 o de acompanhar a atua\u00e7\u00e3o da m\u00eddia brasileira e fornecer elementos para a reflex\u00e3o sobre o papel dos meios de comunica\u00e7\u00e3o. Para o tesoureiro da entidade Kjeld Jakobsen, a pesquisa sobre as elei\u00e7\u00f5es demonstra claramente o posicionamento tendencioso dos ve\u00edculos pesquisados. ‘A pesquisa est\u00e1 sendo feita desde o dia 6 de julho e desde o in\u00edcio ficou clara a desigualdade no tratamento dado ao candidato Lula em rela\u00e7\u00e3o a seu advers\u00e1rio Alckmin. Mas, na minha opini\u00e3o, o maior problema \u00e9 que a chamada imprensa comercial n\u00e3o explicita sua opini\u00e3o, n\u00e3o informa seus leitores de que tem posi\u00e7\u00e3o, ela tenta se passar por independente quando fica claro de que tem um lado’, analisa Kjeld. <\/P>
\n
Entre 19 de agosto e 15 de setembro, a m\u00e9dia de mat\u00e9rias negativas sobre a candidatura Lula era de 53%. O aumento da carga negativa contra o presidente se deu na reta final da campanha, impulsionada pela atabalhoada opera\u00e7\u00e3o tabajara da compra de dossi\u00ea dos sanguessugas.
No dia 20 de setembro, segundo o OMB, os jornais Folha de S.Paulo, O Estado de S.Paulo e O Globo dedicaram 97 reportagens \u00e0 cobertura dos quatro candidatos. O instituto separou, para efeitos de an\u00e1lise, as mat\u00e9rias sobre o ‘candidato’ Lula e as que cobriam as atividades do presidente Lula. O candidato Lula teve 70 reportagens (72,1% do total), Alckmin, 6 (6,2%); Helo\u00edsa Helena 3 (3,1%) e Cristovam Buarque 3 (3,1%). O presidente Lula teve 15 (15,5%) reportagens.<\/P>
\n
\n
\n