{"id":48954,"date":"2021-04-20T09:20:44","date_gmt":"2021-04-20T12:20:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinergiacut.org.br\/?p=48954"},"modified":"2021-04-20T09:20:46","modified_gmt":"2021-04-20T12:20:46","slug":"governo-propoe-apenas-r-47-de-reajuste-do-salario-minino-de-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=48954","title":{"rendered":"Governo prop\u00f5e apenas R$ 47 de reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednino de 2022"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"caps\"><strong>Escrito por: Marize Muniz<\/strong>\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>Apesar da escalada da infla\u00e7\u00e3o, que vem reduzindo o poder de compra dos trabalhadores e trabalhadoras, em especial os que ganham menos, pelo terceiro ano consecutivo, o governo de Jair Bolsonaro (ex-PSL) n\u00e3o previu aumento real para o sal\u00e1rio m\u00ednimo no Projeto de Lei de Diretrizes Or\u00e7ament\u00e1rias (PLDO) de 2022 encaminhado para o Congresso Nacional na semana passada.<\/p>\n\n\n\n<p>Pela proposta que consta no PDLO, que serve de base para a Lei Or\u00e7ament\u00e1ria Anual, no ano que vem o piso nacional subir\u00e1 para apenas R$ 1.147 \u2013 reajuste de 4,27% em rela\u00e7\u00e3o aos R$ 1.100 pagos este ano, enquanto o \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (INPC) acumulado em 12 meses terminados em mar\u00e7o j\u00e1 est\u00e1 em 6,94%.<\/p>\n\n\n\n<p>A t\u00e9cnica da subse\u00e7\u00e3o do Dieese da CUT, Adriana Marcolino, &nbsp;questiona o percentual de reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo do ano que vem resaltando que \u201cpara chegar aos 4,27% seria necess\u00e1rio que a infla\u00e7\u00e3o recuasse ao longo do ano e as expectativas de queda de mais de dois pontos percentuais desse indicador n\u00e3o s\u00e3o animadoras\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Esse percentual, inclusive, j\u00e1 est\u00e1 abaixo da previs\u00e3o feita pelo mercado financeiro para infla\u00e7\u00e3o deste ano, que subiu de 4,85% para 4,92%, segundo o boletim Focus, divulgado nesta segunda-feira (19) pelo Banco Central (BC). O boletim \u00e9 elaborado a partir de pesquisa com analistas do mercado financeiro que projetam os principais indicadores econ\u00f4micos.<\/p>\n\n\n\n<p>Os trabalhadores e trabalhadoras mais pobres s\u00e3o os que mais sofrem com a infla\u00e7\u00e3o. No acumulado de 12 meses, as pessoas com rendas mais baixas foram prejudicadas de forma constante pela subida de pre\u00e7os, comprova pesquisa do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (<a href=\"https:\/\/brasil123.com.br\/inflacao-pesou-menos-para-os-mais-pobres-em-marco-mostra-ipea\/\">IPEA<\/a>). O \u00f3leo teve aumento de 80% enquanto um pacote de cinco quilos de arroz ultrapassou R$ 50 em muitas cidades, derrubando ainda mais o poder de compra. A infla\u00e7\u00e3o para os mais ricos foi 4,67% e a dos mais pobres de 7,24%.<\/p>\n\n\n\n<p>Mas, para o governo Bolsonaro o que importa \u00e9 o Teto de Gastos, principal motivo para o congelamento do sal\u00e1rio m\u00ednimo,&nbsp; segundo o doutor em Economia Em\u00edlio Chernavsky.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNossas regras fiscais, em particular a do Teto de Gastos aprovado em 2016, de fato dificultam qualquer aumento acima da infla\u00e7\u00e3o. Por isso \u00e9 t\u00e3o importante revogar a regra\u201d, explicou ao&nbsp;<a href=\"https:\/\/recontaai.com.br\/teto-de-gastos-coloca-salario-minimo-sem-ajuste-real-em-2022\/\">Reconta A\u00ed<\/a>, ressaltando que al\u00e9m de debilitar um instrumento de justi\u00e7a social, o reajuste sem ganho real pode ter efeitos negativos em um contexto de baixa atividade econ\u00f4mica.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cO aumento real do sal\u00e1rio m\u00ednimo, al\u00e9m de socialmente justo, \u00e9 um poderoso instrumento de indu\u00e7\u00e3o da atividade econ\u00f4mica. Sem poder recorrer a ele, certamente a retomada ser\u00e1 mais lenta do que poderia\u201d, pontua.<\/p>\n\n\n\n<p>Para a t\u00e9cnica do Dieese, o governo est\u00e1 blefando ou jogar\u00e1 a economia em uma grande recess\u00e3o com aumento de juros. \u201cO governo parece que est\u00e1 construindo um or\u00e7amento baseado em par\u00e2metros errados, novamente, assim como fez em 2020, para n\u00e3o deixar evidente que o teto dos gastos \u00e9 invi\u00e1vel\u201d, afirma.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cOs sal\u00e1rios s\u00e3o importante vetor para aumento da demanda, com repercuss\u00f5es positivas em toda economia\u201d, diz Adriana Marcolino concordando com o professor&nbsp;Chernavsky. &#8220;Bolsonaro e Paulo Guedes, ministro da Economia, sabem disso, mas ao inv\u00e9s de promover o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo, com impactos positivos na estrutura salarial brasileira como um todo, &nbsp;buscam aumenta os gastos dos trabalhadores com outras fontes de recursos, como os adiantamentos de saques do FGTS\u201d, completa.<\/p>\n\n\n\n<p>O reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo com reposi\u00e7\u00e3o integral da infla\u00e7\u00e3o (INPC, que mede melhor o impacto da alto dos pre\u00e7os nos or\u00e7amentos dos trabalhadores e trabalhadoras) e aumento real \u00e9 justo com quem trabalha e necess\u00e1rio para a economia.- Adriana Marcolino<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bolsonaro acabou com a Pol\u00edtica de Valoriza\u00e7\u00e3o do Sal\u00e1rio M\u00ednimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Bolsonaro acabou com a Pol\u00edtica de Valoriza\u00e7\u00e3o do Sal\u00e1rio M\u00ednimo, proposta pela CUT e demais centrais e implantada nos governos de Lula e Dilma Rousseff, ambos do PT.<\/p>\n\n\n\n<p>A lei aprovada pelo Congresso Nacional garantia que o sal\u00e1rio m\u00ednimo tivesse aumento real, acima da infla\u00e7\u00e3o, sempre que houvesse crescimento econ\u00f4mico. A f\u00f3rmula de c\u00e1lculo levava em conta a infla\u00e7\u00e3o do ano anterior, medida pelo INPC, mais o resultado do Produto Interno Bruto (PIB) de dois anos antes.<\/p>\n\n\n\n<p>A Pol\u00edtica de Valoriza\u00e7\u00e3o do Sal\u00e1rio M\u00ednimo, teve in\u00edcio de fato em 2004 quando o ex-presidente Lula come\u00e7ou a autorizar reajustes acima da infla\u00e7\u00e3o e virou lei em 2011, quando a proposta foi aprovada no Congresso.<\/p>\n\n\n\n<p>De 2002, primeiro ano do primeiro mandato de Lula, a 2014, j\u00e1 com Dilma, o aumento real do m\u00ednimo foi de 72,75%. Os reajustes injetaram R$ 28,4 bilh\u00f5es na economia do pa\u00eds, beneficiando diretamente 48,1 milh\u00f5es de brasileiros que tinham o m\u00ednimo como referencia de seus rendimentos. Foram 21,4 milh\u00f5es de benefici\u00e1rios da Previd\u00eancia Social, 14,3 milh\u00f5es de trabalhadores assalariados, 8 milh\u00f5es de aut\u00f4nomos e 4,2 milh\u00f5es de trabalhadores dom\u00e9sticos. Gente que, como dizia Lula, consome e investe em pequenas reformas e, com isso, fez a roda da economia girar, garantindo mais emprego e mais renda, num c\u00edrculo virtuoso que beneficia todos os brasileiros.<\/p>\n\n\n\n<p>________________________________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.cut.org.br\/busca?busca=%22tag%3ASal%C3%A1rio+M%C3%ADnimo%22\">Sal\u00e1rio M\u00ednimo<\/a><a href=\"https:\/\/www.cut.org.br\/busca?busca=%22tag%3Asem+aumento+real%22\">sem aumento real<\/a><a href=\"https:\/\/www.cut.org.br\/busca?busca=%22tag%3A3+anos+sem+aumento+real%22\">3 anos sem aumento real<\/a><a href=\"https:\/\/www.cut.org.br\/busca?busca=%22tag%3A47+de+reajuste%22\">47 de reajuste<\/a><a href=\"https:\/\/www.cut.org.br\/busca?busca=%22tag%3Abolsonaro%22\">bolsonaro<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Escrito por: Marize Muniz\u00a0 Apesar da escalada da infla\u00e7\u00e3o, que vem reduzindo o poder de compra dos trabalhadores e trabalhadoras, em especial os que ganham menos, pelo terceiro ano consecutivo,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":48955,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/48955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}