Al\u00e9m de descumprir o ACT vigente, que prev\u00ea negocia\u00e7\u00e3o das metas da PLR at\u00e9 o m\u00eas de fevereiro (passado), o Grupo CPFL prop\u00f4s, agora em outubro, metas empresariais que j\u00e1 est\u00e3o com os \u00edndices estourados para a composi\u00e7\u00e3o da PLR 2005. Ou seja, parece que a pretens\u00e3o da empresa \u00e9 que os trabalhadores n\u00e3o alcancem, em hip\u00f3tese alguma, 100% desse direito.
A reuni\u00e3o em que a CPFL apresentou sua proposta de metas ao Sinergia CUT ocorreu na segunda (03). Na ocasi\u00e3o, o Sindicato pediu a supress\u00e3o das metas que a pr\u00f3pria empresa j\u00e1 tem ci\u00eancia que est\u00e3o ‘caducas’.
Esse \u00e9 o caso, por exemplo, da Taxa de Freq\u00fc\u00eancia de Acidentes com Ve\u00edculos que, na Piratininga, j\u00e1 extrapolou o n\u00famero m\u00e1ximo estipulado pela dire\u00e7\u00e3o da empresa para todo o ano de 2005.
Um exemplo de meta caduca na Paulista \u00e9 o \u00cdndice de Perdas Comerciais que, at\u00e9 o \u00faltimo m\u00eas de agosto, j\u00e1 estava bem acima do \u00edndice de meta empresarial. Mesmo que a empresa tome provid\u00eancias, dificilmente os trabalhadores conseguir\u00e3o cumpri-la. Portanto, para o Sinergia CUT, o \u00edndice dessa meta precisa ser revisto.
O Sinergia CUT n\u00e3o aceitou a proposta da empresa e ainda solicitou a supress\u00e3o de metas de seguran\u00e7a na PLR (Taxa de Freq\u00fc\u00eancia de Acidentes com Ve\u00edculos e Taxa de Freq\u00fc\u00eancia de Acidentes com Afastamentos). Tais metas punem duplamente o trabalhador (no momento de um acidente e na hora de receber a PLR).
O Sinergia CUT defende a defini\u00e7\u00e3o de metas fact\u00edveis, que devem ser discutidas com o Sindicato e aprovadas pelos trabalhadores em assembl\u00e9ias.
Em tempo: no ano passado, o Sinergia CUT alertou a empresa sobre a impossibilidade de cumprir as metas da PLR. Sobre o IASC, o ano passou e mostrou que o Sindicato estava certo. A Aneel admitiu que errou e decartou os resultados da pesquisa. Ser\u00e1 preciso errar de novo?<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Al\u00e9m de descumprir o ACT vigente, que prev\u00ea negocia\u00e7\u00e3o das metas da PLR at\u00e9 o m\u00eas de fevereiro (passado), o Grupo CPFL prop\u00f4s, agora em outubro, metas empresariais que j\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}