{"id":4146,"date":"2005-08-08T15:28:52","date_gmt":"2005-08-08T15:28:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.becodigital.com.br\/wordpress\/index.php\/trt-nega-liminar-da-cpfl-2\/"},"modified":"2005-08-08T15:28:52","modified_gmt":"2005-08-08T15:28:52","slug":"trt-nega-liminar-da-cpfl-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=4146","title":{"rendered":"TRT nega liminar da CPFL"},"content":{"rendered":"<p class=\"caps\"><P>Seguindo o exemplo da Elektro, a CPFL Paulista tamb\u00e9m recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho (TRT) na tentativa de usar a manifesta\u00e7\u00e3o pac\u00edfica dos trabalhadores da sede em Campinas, realizada no \u00faltimo dia 23, para induzir novamente a Justi\u00e7a a erro a partir de uma &#8216;representa\u00e7\u00e3o&#8217;. Sem esclarecer se queria um diss\u00eddio de greve ou uma a\u00e7\u00e3o cautelar, atrav\u00e9s do mesmo advogado e negociador, a empresa tamb\u00e9m solicitou liminar para tentar garantir a manuten\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os essenciais.<\/P><br \/>\n<P>Dessa vez, a liminar foi negada no mesmo dia. Em despacho, o juiz presidente do Tribunal decidiu que &#8216;noticiam os autos a inexist\u00eancia do movimento paredista informado na (a\u00e7\u00e3o) inicial (da empresa), raz\u00e3o pela qual n\u00e3o h\u00e1 que se falar em concess\u00e3o de liminar&#8217;.<BR>Durante audi\u00eancia de instru\u00e7\u00e3o na \u00faltima sexta (24), a CPFL afirmou que se tratava apenas de uma medida cautelar, reconheceu que os trabalhadores n\u00e3o estavam em greve e solicitou a suspens\u00e3o do processo por 30 dias uma vez que estava em negocia\u00e7\u00e3o com o Sindicato.<\/P><br \/>\n<P>Em parecer, o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho repudiou a atitude da CPFL e afirmou que &#8216;ainda que concession\u00e1ria de servi\u00e7o p\u00fablico, (a empresa) n\u00e3o pode aflorar-se como defensora da sociedade no sentido de impedir as manifesta\u00e7\u00f5es leg\u00edtimas dos empregados. Mais parece a medida proposta uma intimida\u00e7\u00e3o \u00e0 sociedade trabalhadora ou talvez jorgar os pedidos injur\u00eddicos a que poderia redundar em uma liminar se levado fosse o ju\u00edzo a erro&#8217;.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seguindo o exemplo da Elektro, a CPFL Paulista tamb\u00e9m recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho (TRT) na tentativa de usar a manifesta\u00e7\u00e3o pac\u00edfica dos trabalhadores da sede em Campinas, realizada<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}