{"id":40334,"date":"2020-04-01T17:00:15","date_gmt":"2020-04-01T20:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sinergiacut.org.br\/?p=40334"},"modified":"2020-04-01T17:05:40","modified_gmt":"2020-04-01T20:05:40","slug":"aneel-ratifica-aplicacao-de-multa-para-cteep","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=40334","title":{"rendered":"Aneel ratifica aplica\u00e7\u00e3o de multa para CTEEP"},"content":{"rendered":"<p class=\"caps\">Em reuni\u00e3o p\u00fablica realizada na \u00faltima ter\u00e7a-feira, dia 31 de mar\u00e7o, a Diretoria da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica &#8211; ANEEL decidiu por negar provimento \u00e0 defesa da CTEEP e manteve a multa de R$ 6.222.740,62 decorrente de um auto de infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p>A multa ocorreu ap\u00f3s a fiscaliza\u00e7\u00e3o ocorrida nas Subesta\u00e7\u00f5es Milton Fornasaro e Chavantes. Na ocasi\u00e3o, o trabalho de fiscaliza\u00e7\u00e3o detectou n\u00e3o conformidades que resultaram em perturba\u00e7\u00f5es nos dias 26 de setembro de 2017 e no dia 15 de novembro de 2017.<\/p>\n<p>Para inverter o quadro, a CTEEP solicitou a retirada de pauta o processo. A alega\u00e7\u00e3o foi de que a multa era muito elevada para falhas simples e que o par\u00e2metro utilizado para o enquadramento das n\u00e3o conformidades se baseou na Resolu\u00e7\u00e3o Normativa n\u00b0 63\/2004. Mas a empresa alegou que atualmente est\u00e1 vigente a Resolu\u00e7\u00e3o Normativa n\u00b0 846\/19, e que \u00e9 mais ben\u00e9fica \u00e0 empresa. A ANEEL respondeu que deve ser aplicada a regula\u00e7\u00e3o vigente no momento da ocorr\u00eancia em 2007, \u00e9 que \u00e9 a de 2004.<\/p>\n<p>Com rela\u00e7\u00e3o \u00e0s provid\u00eancias diante dos fatos verificados pela fiscaliza\u00e7\u00e3o, a empresa, &nbsp;em carta enviada \u00e0 ANEEL, comunicou a demiss\u00e3o do trabalhador envolvido. S\u00f3 que o Sinergia CUT detectou que foram tr\u00eas trabalhadores demitidos. Prova de que a empresa novamente puniu injustamente o trabalhador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em reuni\u00e3o p\u00fablica realizada na \u00faltima ter\u00e7a-feira, dia 31 de mar\u00e7o, a Diretoria da Ag\u00eancia Nacional de Energia El\u00e9trica &#8211; ANEEL decidiu por negar provimento \u00e0 defesa da CTEEP e<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":40335,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40334"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}