Desconsidera\u00e7\u00e3o, desprezo, desd\u00e9m, desaten\u00e7\u00e3o, indiferen\u00e7a, pouco-caso. Qualquer uma dessas palavras poderia expressar como vem a CTEEP tratando os aposentados pela Lei 4819? Pois, com data-base em junho e, j\u00e1 estando o Acordo Coletivo de Trabalho assinado h\u00e1 mais de dois meses pelo Sindicato e h\u00e1 mais de um m\u00eas pela empresa, at\u00e9 agora, eles n\u00e3o receberam nem os seus vencimentos reajustados e muito menos os retroativos.<\/p>\n
Conforme j\u00e1 divulgado, assim que o ACT foi assinado, o Sinergia CUT encaminhou correspond\u00eancia \u00e0 Secretaria da Fazenda e \u00e0 CTEEP a fim de que operacionalizassem o pagamento do reajuste. Isso n\u00e3o aconteceu.<\/p>\n
Nesta semana, o Sindicato, que tem tentado reiteradamente uma posi\u00e7\u00e3o sobre os pagamentos, recebeu da CTEEP a informa\u00e7\u00e3o de que ela j\u00e1 havia notificado a Fazenda e, para o m\u00eas de outubro, os vencimentos e o retroativos seriam regularizados. Mas, novamente a Fazenda informou que at\u00e9 ent\u00e3o, n\u00e3o havia recebido nenhuma notifica\u00e7\u00e3o por parte da empresa.<\/p>\n
\u201c\u00c9 importante que os companheiros aposentados tenham ci\u00eancia que este atraso \u00e9 de total responsabilidade da empresa e que, caso n\u00e3o recebam os valores devidos neste m\u00eas, o Sindicato tomar\u00e1 as medidas cab\u00edveis\u201d, afirma a dire\u00e7\u00e3o do Sinergia CUT.<\/p>\n
Detalhe importante:<\/strong> Desconsidera\u00e7\u00e3o, desprezo, desd\u00e9m, desaten\u00e7\u00e3o, indiferen\u00e7a, pouco-caso. Qualquer uma dessas palavras poderia expressar como vem a CTEEP tratando os aposentados pela Lei 4819? Pois, com data-base em junho e, j\u00e1 estando<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28170"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nVale lembrar que, em 31 de agosto deste ano, a 8.\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo proferiu decis\u00e3o un\u00e2nime, mantendo a CTEEP no p\u00f3lo passivo do processo 2125655.89.2016 8 26 00, indeferindo o pedido de exclus\u00e3o requerido pela CTEEP, que fica obrigada a complementar o pagamento dos benef\u00edcios aos assistidos pela Lei 4819\/58.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"