{"id":22533,"date":"2015-09-04T10:30:57","date_gmt":"2015-09-04T10:30:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sinergiacut.org.br\/?p=22533"},"modified":"2015-09-04T10:30:57","modified_gmt":"2015-09-04T10:30:57","slug":"peri-cesp-acompanhe-o-andamento-do-processo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/?p=22533","title":{"rendered":"Peri Cesp: acompanhe o andamento do processo"},"content":{"rendered":"<p class=\"caps\"><strong>Sindicato participou de reuni\u00e3o com a ju\u00edza<\/strong><\/p>\n<p>O perito judicial, respons\u00e1vel pelo c\u00e1lculo do processo de diferen\u00e7as de periculosidade da Cesp, devolveu o processo e protocolou uma peti\u00e7\u00e3o. Ele esteve na Vara do Trabalho no \u00faltimo dia 31 de agosto, conversando com a ju\u00edza Exma. Dra. Rosana Fantini. O Sindicato teve acesso ao conte\u00fado dessa peti\u00e7\u00e3o e solicitou reuni\u00e3o com a ju\u00edza, o que aconteceu no \u00faltimo dia 02 de setembro.<\/p>\n<p>Em resumo o perito fez um balan\u00e7o geral do seu trabalho informando tamb\u00e9m que ap\u00f3s o despacho de fls. 5.686, onde a Ju\u00edza determinou que os c\u00e1lculos fossem refeitos com base em novos documentos apresentados pela Cesp e as alega\u00e7\u00f5es do Sindicato, realizou uma s\u00e9rie de levantamentos e notou que ainda faltam documentos a serem fornecidos pela Cesp.<\/p>\n<p>Segundo o perito, no per\u00edodo de dezembro de 1989 a mar\u00e7o de 1992, relativamente aos 2.646 trabalhadores (n\u00famero total de trabalhadores com direito as diferen\u00e7as na Cesp), os valores apresentados anteriormente haviam sido arbitrados, posto que a Cesp n\u00e3o havia apresentado nenhum documento.<\/p>\n<p>Para o per\u00edodo de abril de 1992 a maio de 2005, aproximadamente 500 trabalhadores tiveram seu c\u00e1lculo arbitrado.\u00a0 Com as novas impugna\u00e7\u00f5es e documentos apresentados pela Cesp, o perito informa que passou 45 dias somente analisando os Cds juntados pela empresa para verificar se continha todas as informa\u00e7\u00f5es e anexou uma planilha a sua peti\u00e7\u00e3o indicando as pend\u00eancias para cada um dos trabalhadores.\u00a0 Relata ainda que a documenta\u00e7\u00e3o gera a an\u00e1lise de 244.000 documentos, e que est\u00e1 sofrendo \u201cpress\u00e3o\u201d via telefone e \u201ce-mails nervosos\u201d por parte de trabalhadores e conclui pedindo prazo de 90 dias para entrega do laudo completo caso a empresa cumpra o cronograma combinado.<\/p>\n<p>Diante das alega\u00e7\u00f5es do perito, o Sindicato marcou uma reuni\u00e3o com a Ju\u00edza que, por sua vez, informou que est\u00e1 ciente da situa\u00e7\u00e3o e que o cronograma para a Cesp entregar documentos \u00e9 bem curto e o perito ir\u00e1 avis\u00e1-la imediatamente caso haja descumprimento.<\/p>\n<p>A ju\u00edza ainda disse que pretende homologar rapidamente os c\u00e1lculos assim que o perito lhe der seguran\u00e7a de que a apura\u00e7\u00e3o est\u00e1 correta, mesmo que v\u00e1 homologando por lotes de pessoas e\/ou parcialmente.<\/p>\n<p>Solicitou colabora\u00e7\u00e3o do Sindicato para que os trabalhadores n\u00e3o mais incomodem o perito pois, se o mesmo desistir do trabalho, o processo ir\u00e1 recome\u00e7ar, com nomea\u00e7\u00e3o de outro profissional, o que atrasaria ainda mais o seu andamento. Esclareceu ainda que os valores recebidos pelo perito at\u00e9 o momento destinam-se t\u00e3o somente ao ressarcimento de despesas.<\/p>\n<p>A juiza conceder\u00e1 o prazo pedido ao perito, mas acredita que poder\u00e1 haver homologa\u00e7\u00f5es de c\u00e1lculo antes desse per\u00edodo.<\/p>\n<p>O Sindicato informou a justi\u00e7a sobre os recolhimentos previdenci\u00e1rios \u00e0 Funda\u00e7\u00e3o Cesp que n\u00e3o est\u00e3o calculados at\u00e9 o momento e sugeriu que, ap\u00f3s homologa\u00e7\u00e3o dos mesmos, a Funda\u00e7\u00e3o Cesp seja intimada a apresentar os valores que lhe s\u00e3o devidos. Quanto a isso, a ju\u00edza respondeu que, no momento da homologa\u00e7\u00e3o far\u00e1 a verifica\u00e7\u00e3o desta situa\u00e7\u00e3o e levar\u00e1 em conta que dever\u00e1 ser apurado o valor relativo \u00e0 Funda\u00e7\u00e3o Cesp.<\/p>\n<p>O Sindicato continua a acompanhar e a fazer as gest\u00f5es necess\u00e1rias e poss\u00edveis para agilizar o processo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sindicato participou de reuni\u00e3o com a ju\u00edza O perito judicial, respons\u00e1vel pelo c\u00e1lculo do processo de diferen\u00e7as de periculosidade da Cesp, devolveu o processo e protocolou uma peti\u00e7\u00e3o. Ele esteve<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33975,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[40],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistema.sinergiacut.org.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}