Sucessão de erros
Segundo professor de Direito Constitucional da PUC-SP, presidente pode ser afastado pelo Congresso ou pelo STF, mais rapidamente
Publicado 02/04/2020 – 12h38
São Paulo – Ao incitar a população a sair às ruas em meio à pandemia de coronavírus, desacatando orientações da Organização Mundial da Saúde (OMS), bem como do próprio ministério da Saúde, o presidente Jair Bolsonaro estaria cometendo crime de responsabilidade, ao atentar contra a ordem constitucional, e também crime comum, previsto no Código Penal. É o que afirma o jurista Pedro Serrano, professor de Direito Constitucional da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP).
Ele afirma que, em situações de emergência, como a atual, o presidente da República é obrigado a seguir as orientações de órgãos científicos e de autoridades sanitárias, em prol da saúde da população. Serrano cita que Bolsonaro é praticamente o único no mundo – à exceção do presidente de Belarus, Alexander Lukashenko – a adotar postura negacionista em relação à pandemia.
“O presidente tem de entender que esta não é uma situação normal. Seus direitos e prerrogativas normais também mudam. Ele não tem a opção de seguir ou não os órgãos científicos e de saúde. Ele é obrigado, pela Constituição, a ter uma postura laica e garantir a saúde de todos, adotando a posição mais segura possível, no sentido da preservação do direito à vida e à saúde”, afirmou em entrevista à Rádio Brasil Atual, nesta quinta-feira (2).
Na quarta, em entrevista ao programa Brasil Urgente, da TV Bandeirantes, Bolsonaro voltou a minimizar os impactos da pandemia de coronavírus. “O vírus é igual a uma chuva. Ela vem e você vai se molhar, mas não vai morrer afogado”, disse o presidente, proferindo mais um absurdo.
E na manhã de hoje, Bolsonaro disse que não sancionou o decreto legislativo da renda básica emergencial por que estaria crime de responsabilidade, se não apontasse antes de onde viria o dinheiro. “Vocês querem que eu cave minha própria sepultura?”, disse aos jornalistas.
Serrano é contra a banalização do impeachment que, como uma “bomba atômica” do ponto de vista constitucional, só deve ser utilizado em condições excepcionais, como defende o jurista norte-americano Ronald Dworkin.
“Sempre tive um freio de mão puxado nessa mania nacional de banalizar o impeachment. Mas, nesse caso, é exatamente uma situação de emergência, inclusive declarada oficialmente. Uma situação absolutamente atípica. Tão atípica que o mundo está parado”, afirma o jurista.
“Temos um presidente da República que tem estimulado as pessoas a romperem com as orientações do sistema de saúde e das autoridades sanitárias. É muito grave. Isso é, em tese, o cometimento de um crime comum, e também é um atentado grave à Constituição, caracterizando, portanto, crime de responsabilidade.” Serrano apenas tem dúvidas se o afastamento seria o melhor caminho, por conta do tempo necessário para a conclusão do processo.
As ações irresponsáveis de Bolsonaro na condução da pandemia foram objeto de diversas notícias-crime apresentadas junto ao Supremo Tribunal Federal (STF). A última, de autoria do deputado federal Reginaldo Lopes (PT-MG), afirma que o presidente incorreu em crime previsto no artigo 268 do Código penal, que prevê punição de um mês a um ano de prisão a quem “infringir determinação do poder público destinada a impedir a introdução ou propagação de doença contagiosa”.
O ministro Marco Aurélio Mello remeteu a notícia-crime assinada pelo deputado ao procurador-geral da República, Augusto Aras. Ele poderá pedir o arquivamento, promover a instauração de inquérito, oferecer denúncia ou, simplesmente, concluir que não se trata de crime comum, da competência do Supremo, mas crime de responsabilidade, devendo ser julgado pelo Congresso Nacional.
bolsonaro, Congresso Nacional, coronavírus no Brasil, crime comum, crime de responsabilidade, impeachment, pedro serrano, stf
